超级同意 @伦巴 的答案，搜索体验惊人的差，而且比搜索体验更让人恶心的是，曾经的豆瓣搜索结果不是这样的，这也是豆瓣改版史上的一次经典screw-up。

豆瓣说的体验也不是特别好，个别浏览器上有bug（linux+firefox至少在我这里长期存在bug），至少和豆瓣其他部分的整合非常差。豆瓣说里的回复在首页没有提示，所以两个世界在内容上常常脱节。界面就更脱节了，必须要跳转一次窗口。而且现在似乎有迫使用户用豆瓣说的趋势。不是说豆瓣没有权利push用户，但是你好歹把豆瓣说做得和豆瓣原有内容更紧密些再来勾引用户啊。比如，为什么不能直接在豆瓣说搜索和添加音乐图书和电影呢？能理解你们把用户赶到豆瓣说的“良苦用心”，但是难道不能同时把豆瓣说做的稍微像样点吗。

感觉豆瓣在一些非常基本的GUI设计上总是犯特别低级的错误。比如老版阿尔法城，把发言投票之类的都放在页面下半部分，任何人进入那个界面第一件事都是滑动鼠标往下走，这就意味着页面的布置完全反了。搜索也是，直接的搜索结果屁用没有，既不全面也不精确，往往要往下进入下一级的图书音乐和电影。这个地球上要是有另一个类似豆瓣的网站，但是搜索的时候能让我少点一次鼠标，我估计我已经搬家了。

豆瓣的经理们太想着怎么去整理信息了，完全不考虑怎么高效的呈现信息，可是你们的最终用户是人类啊。

另一个体验稍差的是九点，经常有被豆瓣自我审查掉的文章。不过这个不怪豆瓣。 另外抓取速度稍慢。

还有就是改版这件事本身，先是社区化，然后是社交化，现在是微博化，总之就是坚决的anti-豆瓣化。这种不停的改变本身就是一个超级差的体验，而且意义不大。在一个已经有天涯有各种微博有校内的世界上，我们真的不需要豆瓣变成上述网站的任何一个，那样做没任何意义的，浪费用户的热情，浪费投资人的钱，浪费带宽，浪费电。<mary and max>里那个自闭的Max说“when i was young i wanted to be anybody but myself.” 豆瓣最近一年的改版就是这德行。而且改版的时候基本不听用户的声音。当然豆瓣是投资人的，不是用户的。另外著名的Steve Jobs那个烂人也不听用户的声音，人家的理念就是用户是蠢货，丫根本不知道自己想要什么，我们要引导用户让他们知道。但是Jobs自己是聪明人，而且苹果过去几年至少没有自己傻了吧唧的去把自己的产品搞砸。而且豆瓣，谢谢你引导我，你引导了，尝试了，我们这些用户也终于知道自己想要什么了：我们就是傻傻的想要原来的那个豆瓣而已啊。另外人家Steve Jobs不仅不听用户的，而且不盲目模仿别人。豆瓣这种强烈不自信的改版趋势真是一点出息没有，除了证明自己能欺负用户。豆瓣的产品经理难道是靠每个季度的改版次数拿奖金的吗？